1
2
DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA
Al contestar refiérase
al oficio N° 01176
2 de febrero, 2005
DAGJ-0273-2005
Señor
Alejandro Barahona Krüger
Director Administrativo Financiero
MINISTERIO DE VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS HUMANOS
Estimado señor:
Asunto: Consulta sobre el plazo establecido por el artículo 18 de la Ley No. 8422, Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Publica.
Nos referimos a su oficio número DAF-059-2005, de fecha 26 de enero de 2005, presentado ante esta Contraloría General el día 28 de enero, por medio del cual requiere se le informe cuándo vence la prórroga a que se refiere el artículo 18 de la mencionada Ley No. 8422.
Al respecto, debemos manifestarle que este órgano contralor ha emitido la resolución de las 15:00 horas del 10 de diciembre de 2004 que dispone lo siguiente:
“Prorrogar el plazo de treinta días hábiles a que se refiere el artículo 18 de la Ley 8422 “Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública”, por un período igual, para que los funcionarios cubiertos por dicho numeral, acrediten ante esta Contraloría General, su renuncia al cargo respectivo y la debida inscripción registral de su separación, o en su defecto certificación o declaración jurada de que se ha presentado ante el Registro respectivo la gestión de inscripción, así como darle seguimiento para su inscripción definitiva. Esto último no relevará a dichos funcionarios de la obligación de acreditar de forma inmediata la inscripción respectiva en cuanto la misma se haga efectiva, así como de cumplir con los trámites y requerimientos necesarios a fin de obtener dicha inscripción”. (El subrayado no es del original).
Con lo cual, considerando que dicha resolución fue publicada en La Gaceta No. 2 del 4 de enero de 2005, el plazo de los treinta días hábiles adicionales a que se refiere la mencionada prórroga, vencería el próximo 15 de febrero de 2005.
En los anteriores términos dejamos evacuada su con ...
Fecha publicación: 05/02/2005
Fecha emisión: 02/02/2005
Institución: MINISTERIO DE VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS HUMANOS
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE ASUNTOS JURIDICOS ESTRATEGICOS (CRITERIOS)
Tesauro: Incompatibilidades
PAGE
2
DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA
Al contestar refiérase
al oficio N° 16209
15 de diciembre, 2004
DAGJ-3441-2004
Señor
Alejandro Barahona Kruger
Director Administrativo-Financiero
MINISTERIO DE VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS HUMANOS
Estimado señor:
Asunto: Solicitud de prórroga según el artículo 18 de la Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública (Ley No.8422).
Se refiere este Despacho a su oficio DAF-701-2003 de fecha 09 de diciembre de 2004, en el cual, entre otras cosas, solicitan una prórroga para el eventual trámite de la renuncia al cargo de miembro de la Junta Directiva de la Fundación Promotora de Vivienda (FUPROVI), en caso de encontrarse dentro de los supuestos del artículo 18 de la Ley 8422.
A este respecto, para su información y fines consiguientes debemos informarle que este Órgano Contralor ha emitido la resolución de las quince horas del diez de diciembre del dos mil cuatro que dispone lo siguiente:
“Prorrogar el plazo de treinta días hábiles a que se refiere el artículo 18 de la Ley 8422 “Ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito en la función pública”, por un período igual, para que los funcionarios cubiertos por dicho numeral, acrediten ante esta Contraloría General, su renuncia al cargo respectivo y la debida inscripción registral de su separación, o en su defecto certificación o declaración jurada de que se ha presentado ante el Registro respectivo la gestión de inscripción, así como darle seguimiento para su inscripción definitiva. Esto último no relevará a dichos funcionarios de la obligación de acreditar de forma inmediata la inscripción respectiva en cuanto la misma se haga efectiva, así como de cumplir con los trámites y requerimientos necesarios a fin de obtener dicha inscripción”.
Cabe señalar que actualmente este Órgano Contralor estudia varias solicitudes de criterio –incluida la suya- respecto de los alcances del artículo 18, por lo que las ges ...
Fecha publicación: 19/12/2004
Fecha emisión: 16/12/2004
Institución: MINISTERIO DE VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS HUMANOS
Emite: HIST.DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JUR.
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION DE ASUNTOS JURIDICOS ESTRATEGICOS (CRITERIOS)
División de Fiscalización Operativa y Evaluativa
Área de Servicios Sociales
PAGE
División de Fiscalización Operativa y Evaluativa
Área de Servicios Sociales
Oficio No. 15084
6
30 de noviembre, 2004
Al contestar refiérase
al oficio No. 15084
30 de noviembre, 2004
FOE-SO-435
Licenciadas
Clara Valerio Montoya
Oficial Presupuestal
Gabriela Hernández Cortés
Proveedora Institucional
MINISTERIO DE VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS HUMANOS
Apartado postal 222 Paseo de Los Estudiantes 1002
San José
Estimadas señoras:
Asunto:
Labores de la Oficialía Presupuestal y de la Proveeduría Institucional del Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos para el proyecto de planificación urbana del Gran Área Metropolitana.
Se atiende su oficio MV-DP-093-2004 del 22 de junio del año en curso, mediante el cual consultan si existe algún problema en que ustedes realicen los trámites de proveeduría y control administrativo financiero del proyecto “Planificación regional y urbana del Gran Área Metropolitana (GAM) del Valle Central de Costa Rica”, dentro del marco del Convenio de Financiación Específico entre la Comunidad Europea y la República de Costa Rica No. ALA/2002/001-068, el cual establece que el Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos (MIVAH) es la institución beneficiaria. Esto, por cuanto los puestos de Proveedor y de Oficial Presupuestal tienen asignadas funciones específicas propias de la ejecución del presupuesto público de esa Cartera Ministerial, y además, los dos cargos están cubiertos por el régimen de dedicación exclusiva.
Primeramente, se considera pertinente manifestar que para dar respuesta a su consulta fue necesario revisar los documentos relacionados con el convenio de comentario y efectuar varias reuniones, tanto con funcionarios de ese Ministerio y de la Secretaría Técnica del Plan Nacional de Desarrollo Urbano, como a lo interno de esta Contraloría General, con fiscalizadores de diversas unidades institucionales; lo anterior, con el prop ...
Fecha publicación: 28/11/2004
Fecha emisión: 25/11/2004
Institución: MINISTERIO DE VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS HUMANOS
Emite: HISTÓRICO SERVICIOS SOCIALES
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ASESORIA INTERNA Y EXTERNA
División de Desarrollo Institucional
Centro de Relaciones para el fortalecimiento del control y la fiscalizacion superiores
PAGE
División de Desarrollo Institucional
Centro de Relaciones para el fortalecimiento del control y la fiscalizacion superiores
Lic. Alejandro Barahona Krüger
2
27 de abril, 2004
Al contestar refiérase
al oficio Nº 04240
27 de abril, 2004
DI-CR-198
Licenciado
Alejandro Barahona Krüger
Director Administrativo Financiero
MINISTERIO DE VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS HUMANOS
Estimado señor:
Asunto:
Monto de la caución para los titulares de los cargos de Oficial Presupuestal, Proveedora Institucional y el Director Administrativo Financiero del Ministerio de la Vivienda y Asentamientos Humanos.
Se da respuesta a su oficio DAF/155-2004 de marzo pasado en el cual consulta por el monto en el que deben asegurarse en la Póliza de Responsabilidad Civil los funcionarios que ocupan los cargos de Oficial Presupuestal, Proveedora Institucional y el de Director Administrativo Financiero de ese Ministerio.
Para dar respuesta a esa consulta será de utilidad el criterio que al respecto emitió esta Contraloría General ante una consulta de similar naturaleza a la planteada en su oficio, la cual se atendió en los siguientes términos:
“Referente al monto de la caución esta Contraloría General ha recomendado que como mínimo la garantía sea por la suma de quinientos mil colones, sin embargo, la administración puede establecer un monto superior, tomando en consideración que cuanto mayor sea el nivel de responsabilidad y autoridad, mayor será el monto de la garantía. Ahora bien es importante aclarar que la caución no necesariamente debe cubrir el monto total que se recauda o administra, salvo que éste sea menor a quinientos mil colones, ya que ello podría ser oneroso para muchos funcionarios; lo que se busca es que como parte de eficientes sistemas de control que garanticen seguridad y protección el funcionario responsable brinde una garantía razona ...
Fecha publicación: 24/04/2004
Fecha emisión: 21/04/2004
Institución: MINISTERIO DE VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS HUMANOS
Emite: CENT. RELACIONES FORT. CTRL Y FISC. SUP
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ATENCION CONSULTAS Y ASESORIAS ESCRITAS
División de Fiscalización Operativa y Evaluativa
Área de Servicios Sociales
1
División de Fiscalización Operativa y Evaluativa
Área de Servicios Sociales
Sr. Adolfo Rojas Carrera
3
27 de febrero, 2003
Al contestar refiérase
al oficio No. 01832
27 de febrero, 2003
FOE-SO-68
Señor
Adolfo Rojas Carrera
Auditor Interno
MINISTERIO DE VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS HUMANOS
San José
Estimado señor:
Asunto:
Fiscalización de recursos transferidos por disposición expresa de ley.
Se atiende su oficio AI-006-2003 del 3 de febrero del presente año, recibido en esta Contraloría General el día 11 siguiente, mediante el cual solicita el criterio de este órgano contralor respecto al control que debe ejercer ese Ministerio sobre las transferencias a diferentes municipalidades e instituciones públicas, con fundamento en leyes de presupuesto ordinario y extraordinario, así como en relación con la competencia legal de esa Auditoría Interna para fiscalizar esos recursos.
Sobre el particular, es conveniente señalar que tratándose de transferencias en virtud de ley deben diferenciarse varios supuestos que implican una fiscalización diferente, a saber:
1) Recursos girados a un ente público cuando así lo ordena expresamente una ley.
En este caso no existe posibilidad legal para que el ente que transfiere los recursos lleve a cabo la fiscalización sobre su utilización, la obligación consiste únicamente en girar los dineros que la ley establece, siendo responsabilidad del organismo público que los recibe ejercer el control interno sobre ellos.
En tales circunstancias la voluntad del legislador es que los fondos pasen a financiar otros fines pertenecientes a una Institución diferente.
2) Recursos transferidos a un ente público cuando existe autorización genérica de una ley.
Aquí la situación es diferente, la ley no obliga al ente a efectuar la transferencia, como en el caso anterior, sino que le permite hacerlo si lo desea, para lo cual, obviamente debe contar con recur ...
Fecha publicación: 02/03/2003
Fecha emisión: 27/02/2003
Institución: MINISTERIO DE VIVIENDA Y ASENTAMIENTOS HUMANOS
Emite: HISTÓRICO SERVICIOS SOCIALES
Tipo documental: CRITERIOS Y PRONUNCIAMIENTOS
Proceso: ASESORIA INTERNA Y EXTERNA